Sylvia Stolz – Incarcerated for a Speech

Posted by in Free Speech

Screen Shot 2019-05-24 at 6.28.59 PM

On Thursday 23 May, 2019, Sylvia Stolz was incarcerated in Germany to serve an 18 month prison sentence for a speech she gave in Switzerland in 2012.

If ever there was a demonstration of the absurd lengths the occupiers of Germany will go to suppress the truth, this story has to be their crowning achievement. Layers upon layers of legal back-flips are required by the criminal regime to keep their holocaust fairy tale going.

First, you are not allowed to say “XYZ”. Then, at trial, you are not allowed to explain how you reached those “XYZ” conclusions. That would constitute new crime, because you would be talking about “XYZ” in public, i.e. in court. It is debatable how “public” those trials actually are, because neither recordings nor transcripts are made or kept. It is an intimidating place to go, and for those brave enough to attend in the public gallery, note-taking is restricted.

Evidence for your defense is also not permitted in those courts. You read correctly!

The next layer of the “speech crime” inquisitorial legal construct is that you are not allowed to describe the above. Because that is exactly what Sylvia Stolz did in her approximately 90 minute speech entitled “Speech Forbidden, Evidence Forbidden, Legal Defence Forbidden: The Reality of Freedom of Expression”, which she presented at the 2012 Anti-Censorship Coalition conference. For that, she is now in jail.

She did not “deny the holocaust” per se in that speech, she simply described Par. 130 of the law in Germany and why it is problematic. She spoke about evidence or lack of evidence, and what is allowed or not allowed to be said in court. She recounts what happened to her while she was acting as defense attorney for Ernst Zündel years earlier. Sylvia Stolz is a lawyer who went to jail for doing her job too well while defending her client. She spent three years and three months in prison from 2008 to 2011.

My own story ties in with that of Sylvia Stolz, in that I was arrested during one of the dates of the Inquisition – sorry – her trial, on the 3rd of January 2018. I was in the public gallery when “they” spotted me, called a recess and hauled me away.

In an interesting twist of fate, Sylvia Stolz was arrested right in the public gallery at the end of Day 1 of my brother Alfred’s and my trial, for expressing in a word her strong disapproval of the day’s proceedings. That was July 2nd, 2018. She spent the next two days in prison for that.

Back to her trial, she received a guilty verdict in February 2018. She appealed. Her appeal process finally ended, failing to overturn the verdict. Sylvia Stolz was arrested at her home on Thursday, taken into custody to serve an 18 month sentence. For a speech she gave in another country – essentially about speech.



Update – Books still under CBSA Review for Hate Propaganda

Posted by Monika in Canada

The Canada Border Services Agency responded immediately with a letter of acknowledgement that they received my correspondence of May 3, 2019. Other than that, there is nothing new here, simply a reiteration of legalese jargon, and a statement that the books are under review, “as they were suspected to constitute hate propaganda”. Below is the contents of the letter.

PIU #2019-0041

Canada Border Services Agency
Prohibited Importations Unit
c/o CBSA Mail Processing Unit
2215 Gladwin Crescent, Entrance C
Ottawa, ON  K1A 0L8

May 9, 2019

Ms. Monika Schaefer

Subject: Request for the immediate release of five detained books — Regional Control Number: 2019-7011-K19-0001

Dear Ms. Schaefer,

This letter acknowledges receipt of your correspondence dated May 3, 2019 in relation to the above-noted regional control number. The Prohibited Importations Unit received your letter on May 8, 2019.

As per the Notice of Detention/Determination (Form K27) issued to you on April 24, 2019, the five books were detained for a determination of tariff classification as they were suspected to constitute hate propaganda. The items were sent to the Prohibited Importations Unit (PIU) in Ottawa for determination of their admissibility into Canada under Customs tariff item 9899.00.00 and pursuant to section 58 of the Customs Act.

The books are currently under review and you will be informed of the determination and their admissibility into Canada through the completion of Part B of the Form K27. You will also be provided with various options at that time.

Canada Border Services Agency
Prohibited Importations Unit
(613) 954-7049

My Letter to CBSA — and a Cartoon

Posted by Monika in Canada

Let us see what the response will be to my letter sent 10 days ago to the Canadian Border Services Agency, posted below this cartoon by Robert Alan Balaicius of Sacred Truth Ministries.

Canada Post tracking verifies delivery of the letter on 2019 May 7.



2019 May 3

Canada Border Services Agency
171 Slater Street, 7th Floor
Ottawa, Ontario K1A 0L8

RE: Seizure of personal books at Calgary YYC Airport on 2019/04/24

I was detained for three hours on the evening of April 24, while three border guards searched my possessions. They were allegedly looking for “hate propaganda”. Five books were taken from my possession. I consider this to be theft of personal property. The search and seizure was nothing short of personal harassment and an attempt at intimidation. I did not consent, and I do not consent. Consider the following:

• These books are available and/or for sale and are NOT banned.
• I did not write the books.
• My books were not in commercial quantities, and I was not selling them. I was carrying single books (one each) for my personal consumption.
• It is nobody’s business except mine what books I choose to read. Or do we now have thought laws?
• Is there a list of forbidden books in Canada? If so, are these books on this list? Where is this list? Why could the three border guards harassing me for three hours not find my books on any such “list”?
• By their actions in seizing these books, the border guards demonstrated an utter contempt for our most basic human right: the freedom to think.

The five books seized are the following:

Bungled: “Denying the Holocaust” by Germar Rudolf
The Commission by Richard Barrett
The Great Impersonation – The Mask of Edom by Pastor Eli James
Mystery Babylon: New World Unveiled Vol 1 by Eli James & Clay Douglas
Government by Deception by Jan Lamprecht

The 3 guards were 12452: Masi; 30482: Nigh; and 35394: Lahaie

I insist that you send me back my books immediately, at your expense. I also insist on receiving a copy of your entire report in this file.


Monika Schaefer

Detained for “Wrong-Think”: Canadian Border Guards Seize Books from Monika Schaefer

Posted by

Upon returning from the United States of America on 24 April 2019, I was detained by the Canadian Border Guards in the Calgary Airport for three hours.

Three Border Guards spent those hours perusing through my possessions, especially the books that I was carrying in my small suitcase. They were looking for “hate propaganda“.


The five books which they seized from me for further inspection are the following:

  • Government by Deception  by Jan Lamprecht
  • Mystery Babylon: New World Unveiled Vol 1  by Eli James & Clay Douglas
  • The Great Inpersonation – The Mask of Edom  by Pastor Eli James
  • The Commission  by Richard Barrett
  • Bungled: “Denying the Holocaust”  by Germar Rudolf

Jan Lamprecht’s book was published in 2002 and has never had any complaints against it nor any bans on sales, whether in South Africa or America or any other place where it has been sold. Government by Deception is a critique of the black South African government, yet no black person, nor anybody else, has ever complained to the author. It was sold in several branches of the Exclusive Books chain in S. Africa, as well as through the online book distributor Amazon for a number of years. It was not taken down by any distributors.


The Commission I know very little about, it was given to me by acquaintances, and I was intending to do my own research by reading it.

Germar Rudolf’s Bungled: “Denying the Holocaust” is a book [Download as a PDF] I had taken with me from home to read on the airplane.


I had read 2/3 by the time of seizure. It is a scholarly analysis and critique of Deborah Lipstadt’s book “Denying the Holocaust”, nothing more, nothing less. Rudolf points out statements made by Lipstadt and discusses her sources or lack thereof.

The two books by Pastor Eli James are about religion and religious views. Will the Bible be next on a “danger” list?

I happened to be carrying the Quran in my suitcase – it was given to me by a street preacher in Union Square New York City a few days earlier. I intended to check for myself some of the allegations about the Quran and learn first hand what all the fuss was about. This book they did not touch, though it clearly does have sections which incite hatred and preach violence. Many examples can be found online, and now that I have the physical book in hand, I can verify. Here is just one example:

5:33 Those that make war against God and His Messenger and spread disorder in the land shall be put to death or crucified or have their hands and feet cut off on alternate sides, or be banished from the country. They shall be disgraced in this world, and then severely punished in the Hereafter..

These Border Guards were looking for “hate propaganda“. Setting aside for the moment the meaninglessness of that term, how is it that single copies of books in my personal possession are deemed harmful or dangerous to anyone? What I choose to read is my business and no one else’s. It is not as though I were importing commercial quantities of books. We seem to have reached the stage where we are being dictated what to think, let alone what to say. This is Wrong-Think in George Orwell’s world of 1984.

Contrast this harassment of those of us who question the “politically correct” version of history to the mainstream teaching about Karl Marx (birth-name Moses Mordecai Marx Levy). Considered to be the “father of Communism“, Karl Marx published the Communist Manifesto in 1848. I do not recall having learnt at school or university that Communism was an evil system which resulted in the murder of countless millions of people, nor did I learn that it was a Jewish endeavour. I recall having been left with a generally benign impression of Communism from my mainstream education. Would these Border Guards have passed over the Communist Manifesto, were it to be found in my suitcase?

Is there a list of forbidden books that has been issued by the Canadian Government? It is doubtful. These three guards were having a terribly difficult time determining whether my books met their “hate propaganda” threshold. They leafed through them over and over, hummed and hawed uselessly. They decided to send them to Ottawa for someone else to make the determination. I suggested to them that they would receive a good education by reading the books themselves. However I also informed them that I did not consent to their actions.

imagesThe authorities seem to be in a panic about Truth being revealed and the general Awakening that is coming. The fact that they are so afraid of a few books that Monika Schaefer carries in her suitcase, shows how far down the road of total tyranny we have gone. Communism seems to be upon us. In Bolshevik Russia people were shot for having the wrong books. Let us pray that our present trajectory change course quickly, or we could end up at that point in the not-too-distant future.

I could not have imagined this when I was growing up in a seemingly utopian world in which they told us we had total freedom of speech and freedom of the press in our perfect democracy. 

Conversation with John Friend of The Realist Report

08 MondayApr 2019   Posted by

Once again I had the honour of speaking with the courageous truth-teller John Friend of the Realist Report. We spoke on live Eurofolk Radio on March 31st, 2019, however that interview was not archived due to technical difficulties. We then spoke again on April 3rd, and that interview is accessible here.

We discussed the weaponized historical narratives and psychologically exploitative propaganda, the status of my brother Alfred who is currently incarcerated in Germany due to his political and historical views, and much more!

John and I also did a shout out for Patrick Little, pictured below. Patrick and I had the pleasure of again joining Andrew Carrington Hitchcock in this show.

Screen Shot 2019-04-08 at 5.39.57 PM

We discussed: Monika’s recent speaking tour in Canada; how Patrick is running for President in 2020 and will be in Washington D.C. in March to protest the AIPAC Conference; the Anti-Semitism resolution that recently passed unanimously in the House Of Representatives; how the International Definition Of Anti-Semitism prohibits accusing Jews as a people of being responsible for real or imagined wrongdoing; how the Leo Frank murder and rape of 13 year old Mary Phagan contributed to the creation of the ADL; how at this point it is basically illegal to criticize Jews, as many people that do have had their income streams attacked; Monika’s recent letter from Alfred; the story of Audi’s Dr. Thomas Dettmann who is in prison with Alfred, and how his story has literally been scrubbed from the internet; and many other topics.

Ein Brief an Alfred – 29.03.2019

29. März 2019

Brief 15

Lieber Alfred,

nun habe ich schon wieder zwei Briefe von Dir erhalten – Nr. 20 und Nr. 21 –, auf die ich gleich antworten möchte. Brief Nr. 20 kam erst zwei Tage nach Brief Nr. 21 hier an. Die Post wollte wohl unbedingt noch etwas mehr Porto eintreiben – (damit können wir leben)!

Charlotte hat sich sehr über ihren Brief gefreut! Ich soll jetzt schon mal ein großes DANKE ausrichten. Ich denke, sie wird Dir aber auch noch eine Antwort schicken.

Auch hier vergeht die Zeit wie im Flug. Es ist kaum zu glauben, daß wir nun schon (fast) April haben. Im Geist vergeht die Zeit so viel schneller. Vielleicht erklärt das auch die „Merkwürdigkeit“, daß große Denker, die ihrer Zeit immer voraus sind, die logischen Ergebnisse ihrer Gedanken zu nah in die Zukunft legen. Wenn die Zeit so schnell vergeht, kann manches 10 Jahre dauern, was im Denken schon nach 2 Jahren hätte eintreten müssen. Die Vernunft der Weltgeschichte sorgt trotzdem dafür, daß alles zu seiner richtigen Zeit geschieht, – auch wenn wir es für den Moment noch nicht richtig verstehen.

Auch die „biologische Reaktion“, von der Du schreibst, setzt (vielleicht) etwas langsamer ein, als es logisch gedacht wird, weil schon zu tief in die biologischen Abläufe eingegriffen wurde. Aufhalten lassen sich diese Abläufe – also die Reaktionen – aber nicht!

Wir haben uns alle sehr über die Freilassung von Wolfgang gefreut. Ich habe auch schon Post von ihm bekommen, die er nach der Entlassung geschrieben hat. Er wird nun eine ganze Zeit lang benötigen, alles aufzuarbeiten, was in den vergangenen 15(!) Jahren an ihm vorbeiging. Auch alles, was sich in der Wahrheitsbewegung ereignet hat, muß er jetzt erst einmal sortieren und „verdauen“. Du kannst Dir sicher vorstellen, welche riesige Flut an Material nach so langer Zeit zu sichten und auszuwerten ist. Auch ich bin mir sicher, daß es in Deinem Fall nicht so lange dauern wird. Dazu stehen zu viele Zeichen in der Welt auf Sturm. Die Konstrukte aus Lüge und Betrug werden in sehr naher Zukunft in sich zusammen fallen! Eine Amnestie für politische Gefangene wird vielleicht noch eine letzte Amtshandlung der „sich retten Wollenden“ vor dem endgültigen Zerfall sein. Wir dürfen gespannt sein auf den Lauf der Geschichte, – besonders weil wir nicht nur „Zuschauer“ waren.

Du hast schon sehr oft den Baum und den Stein erwähnt, die nicht möchten, daß sich ein Jude hinter ihnen versteckt, um vielleicht seiner gerechten Strafe zu entgehen. Denn Stein und Baum sind Natur und verstehen offensichtlich mehr von natürlichen Dingen als umerzogene Menschen…

Damit Du Dich mit den muslimischen Gästen im Hotel etwas besser verständigen kannst, möchte ich Dir den vollständigen Satz aus dem Hadith zur Verfügung stellen. Im „Buch der Wirren und Vorzeichen der Stunde“ – Sahih Muslim, Kapitel 53/Hadithnr. 5203 heißt es:

Abu Huraira, Allahs Wohlgefallen auf ihm, berichtete:

Der Gesandte Allahs, Allahs Segen und Heil auf ihm, sagte: „Die Stunde wird nicht eintreten, bis die Muslime gegen die Juden solange kämpfen und sie töten und sich der Jude hinter einem Stein und einem Baum verstecken wird. Da sagt der Stein oder der Baum: „O Muslim! O Diener Allahs! Dieser ist ein Jude hinter mir, so komm und töte ihn!“ Der einzige Baum, der das nicht macht, ist Al-Gharqad, denn er gehört zu den Bäumen der Juden.“

Ich möchte an dieser Stelle auch gleich erwähnen, daß ich einige lose Kontakte zu Muslimen pflege. In den kommenden Tagen habe ich ein Treffen mit dem Vorsitzenden einer Moschee aus dem Umkreis. Unter den Moslems sind viele Dinge bekannt, die deutschen Kindern in der Schule falsch oder gar nicht erzählt werden. Die Hetze gegen den Islam ist ein Teil der jüdischen Kriegstaktik und sollte von uns auch als solche erkannt sein. Vielleicht findest Du ja einen Muslimen unter den Gästen Deines Hotels, mit dem Du über solche Dinge mal sprechen kannst. Sei versichert, es wird hoch interessant – wenn es denn ein gläubiger Muslim ist.

Weil ich gerade bei den Muslimen bin, lohnt vielleicht auch mal ein Blick zurück in das Jahr 1215.

Im folgenden Auszug geht es allerdings um das Jahr 1221 – also einige Jahre nach dem Lateranerkonzil von 1215. Ernst Kantorowicz – vermutlich sogar selbst ein „Jude“ – hat uns 1928 ein sehr schönes Buch über Kaiser Friedrich II. (1194-1250) geschrieben. Auf Seite 114/115 lesen wir folgendes:

„Während Friedrichs Heerführer und die Barone den molisischen Feldzug einleiteten, setzte der Kaiser selbst wenige Monate nach dem Hoftag von Capua im Mai 1221 nach einem kurzen Aufenthalt in Apulien und Kalabrien über nach der Insel Sizilien. In Messina hielt er einen neuen Hoftag ab und verkündete auch hier neue Gesetze, diesmal jedoch nicht in der kurzen Assisenform, vielmehr schon in der ihm später eigentümlichen, die nicht nur das Gesetz selbst sagte, sondern auch dessen Begründung gab und Notwendigkeit erklärte. Hatten die Capuaner Assisen die Grundlinien und die erste Ordnung des sizilischen Staates herausgearbeitet, so galten die Verordnungen von Messina lediglich den außerhalb des eigentlichen Staatsverbandes stehenden Untertanen, gegen welche Friedrich II. die Seinen abgrenzte: Verordnungen über die Spieler und Gotteslästerer, über die Juden, die Huren und die fahrenden Sänger. Das Vorbild dieser aller war eine Gefahr und so setzte ihnen Friedrich II. Schranken. Spieler pflegten zu fluchen und Gott zu lästern: daher dürften solche am wenigsten unter Klerikern sein, welche „die Norm richtigen Lebens in Haltung und Wort übermitteln sollten“. Die Juden mußten den gelben Fleck auf die Kleidung heften und den Bart wachsen lassen.. in Nachahmung der Muslims schon vom Laterankonzil (1215) befohlen. Denn ohne solches Erkennungsmal würden „wie die Pflichten so die Bräuche des christlichen Glaubens verwirrt“. Die Huren durften nicht in der Stadt wohnen und mit ehrbaren Frauen zugleich die Bäder besuchen: „Denn ein krankes Schaf verdirbt die ganze Herde“. Die Spielleute endlich und fahrende Sänger sollten vogelfrei werden, „wenn sie mit Schmähliedern des Kaisers Frieden zu stören wagten“. Sie alle schied so der Kaiser gemäß der kirchlichen Satzung von seinem Volk, das er rein herauszuschälen sich anschickte.“

Es ist schon erschreckend, wie sehr heute Wert darauf gelegt wird, daß Adolf Hitler, bzw. die Nationalsozialisten, solche Kennzeichnung erfunden haben. Doch, wie so vieles aus der gefälschten Geschichte, wird auch diese üble Nachrede als dreiste Lüge entlarvt werden. Geben wir der Wahrheit noch etwas Raum und Zeit, bis sie sich den Durchbruch errungen hat.

Einige Worte möchte ich auch noch zu den „Richtern“ loswerden. Du schreibst, es wundert Dich sehr, daß diese über den „Gegner“ nichts wissen, bzw. etwas von ihm sehen wollten. Hier sollten wir doch immer auf folgendes hinweisen: Einem „Richter“ ist es nicht freigestellt, etwas sehen, hören oder zur Kenntnis nehmen zu wollen. Ein „Richter“ hat die Pflicht, sich beide Seiten anzuhören. Alles, was der Angeklagte zu seiner Verteidigung ins Feld führt, muß der „Richter“ begutachten. Denn nur so kommt er überhaupt in die Lage, „Recht“ zu sprechen.

Mit anderen Worten: In den Gerichtsverhandlungen, die dann geführt werden, wenn die Lüge gefallen ist, wird man diese „Richter“ nur zu fragen brauchen, warum sie ihre Pflicht nicht erfüllt haben. Sie werden sich dann nicht damit herausreden können, „von nichts gewußt zu haben“. Es geht bei der „hohen“ Stelle eines „Richters“ nicht darum, ob er alles weiß oder nicht. Aber das, was der Angeklagte ihm vorlegt, muß er prüfen! Und ganz offensichtlich haben es die Beteiligten Kreaturen in München nicht getan – sie wähnen sich noch sehr sicher.

Alle Beteiligten an den Schrecken der letzten Jahrzehnte versuchen, den Kopf in den Sand zu stecken. Sie beruhigen sich damit, daß schon nicht alles so schlimm werden wird. Noch haben sie vielleicht ihr großes Haus, ihr tolles Auto (oder zwei, oder drei), und ihre heuchelnden Freunde aus dem Kreis der Mitwisser. Wie schnell in diesen Kreisen die Stimmung kippen kann, wenn die ersten „Fachkräfte“ dort ihre „Raub-, Vergewaltigungs- und Mordzüge“ starten, wird für diese „Vögel Strauss“ ein unerklärbares Rätsel bleiben. „Es war doch alles soooo schön…“ – werden sie dann jammern. Wie schlecht es in dieser Zeit, in der es für sie soooo schön war, so vielen anderen Menschen ging, wird ihnen vielleicht nicht mal dann bewußt. Sie werden erst jammern und dann schimpfen – bis – , bis sie sich alle gegenseitig verraten, anklagen und ans „Messer“ liefern werden. In diesen Kreisen regiert nur die blanke Selbstsucht. Ehre, Anstand, Sitte und Treue gibt es in diesen Kreisen nicht. Verbrecher halten nur so lange zusammen, wie sie sich ihrer „Beute“ sicher fühlen. Doch die wirklichen Drahtzieher werden den Erfüllungsgehilfen ihre Beute nicht mehr lange überlassen können, denn sie müssen sich ja selber unter den Stein oder hinter den Baum begeben; und auch das kostet in dieser „schönen neuen Welt“ immer viel Geld. In dieser Phase nehmen einige Helfer das schmutzige Geld noch sehr gerne an und versprechen dafür, den „Flüchtenden“ zu verstecken oder ihm bei der Flucht behilflich zu sein. Die „Erfüllungsgehilfen“ läßt der flüchtende „Drahtzieher“ zurück, – mehr noch – er wird noch die tobende Masse auf die Spur der „Erfüllungsgehilfen“ lenken, um selber den Weg frei zu haben. So funktionieren kranke und verkommene Subjekte!

Sag, Alfred: Hast Du einen der Beteiligten aufgefordert, sich diesen Kreisen anzuschließen? Hast Du sie dazu genötigt, sich in solchen Kreisen aufzuhalten? Hast Du diese Kreaturen dazu gezwungen, sich für Schekel zu verkaufen? Nicht?

Dann sei beruhigt, lieber Alfred, Dich trifft keine Schuld an dem Schicksal dieser Wesen! Sie wählten ihr Schicksal selber und schlugen Deine Hand aus, die helfend ausgestreckt war!

Und doch – was immer nur wiederholt werden kann: Noch ist es für einige der Verirrten nicht zu spät. Noch können sie den Sprung über den selbst geschaffenen Abgrund schaffen. Jetzt, wo das Gesetz der Lüge noch vorherrschend ist, können sich Beteiligte aus diesen Kreisen noch in Sicherheit bringen. Gewiß, sie werden in der kommenden Zeit kein Leben in „Saus und Braus“ mehr führen können, aber sie werden leben können. Die Verantwortung für ihr Tun können sie dann dadurch übernehmen, daß sie der Jugend an ihrem eigenen Beispiel schildern, wie diese teuflische Demokratie funktioniert hat. Wie man – sehr oft sogar – anständige Menschen dazu gebracht hat, bei diesem Irrsinn mitzumachen.

Heute ziehen falsche Holocaust-“Überlebende“ durch die Schulen und Universitäten und schütten ihre Lügen in unverdorbene Kinderseelen; in der kommenden Zeit werden es vielleicht ehrliche Opfer sein, die der Jugend von dieser schrecklichen Zeit zu berichten wissen.

Die Wahl hat jeder – heute vielleicht noch etwas Kaviar und Schampus – und morgen vermutlich Opfer des tobenden Mobs. Oder es könnte eine kurze – vermutlich auch schreckliche – Zeit des medialen Terrors über einen „Aussteiger“ hereinbrechen, in der sich dann die wahren Freunde und Feinde zeigen. Nach dieser kurzen Leidenszeit aber könnte für ihn, den „Aussteiger“ und seine Lieben, eine anständige Zeit anbrechen, in der auch dieser Mut gewürdigt wird.

Wenn das Feuer gelöscht, der Rauch verflogen und die Glut erkaltet ist, ist es keine Heldentat mehr nach dem schreienden Kind zu suchen, welches nun nicht mehr schreit. Es ist auch nicht jedem Feuerwehrmann oder unbeteiligten Beobachter der Mut zu Heldentaten in die Wiege gelegt. Aber oft genug entscheidet in solchen Sekunden eine innere Stimme in den Handelnden, welche dann zu Helden werden können oder als unbedeutendes Sein in der Geschichte abhanden kommen.

Die Wahl, und das sollte sich jeder bewußt machen, trifft er selbst!

Dein Vergleich zwischen den „Antisemitismus“- Schreienden und einem Kinderschänder, der bejammert, daß ihm bei seiner Tat eine Verletzung zugefügt wurde, ist sehr interessant. „Haltet den Dieb!“ war schon zu oft in der Geschichte der Ruf des Täters.

Für den „verletzten“ Kinderschänder haben nur sehr wenige „Bekloppte“ ein offenes Ohr – vermutlich sind es Gleichgesinnte, die für solche Wesen Mitleid empfinden. Die Vielzahl der Menschen wird für sein Gejammer nicht viel übrig haben. Früher – da hast Du recht – wurden solche einfach totgeschlagen. Heute sind wir ja „kultiviert“…. (lassen ganz in „Kultur“ unsere Kinder schänden und hegen und pflegen lieber den Täter).

Was tatsächlich hinter denen steckt, die am lautesten „Antisemitismus“ schreien, ist den meisten Menschen noch nicht bewußt. Deutlich ist zu spüren, wie sehr dieser „Kampfbegriff“ an Wirkung verliert, weil er heute gegen alles erhoben wird, was auch nur den Hauch von Anständigkeit in sich birgt. So werden heute ganz plötzlich Menschen zu „Nazis“ oder „Antisemiten“, obwohl sie es doch nie sein wollten. Nun ja: wenn das „Geschrei“ ertönt, kann man sich ja noch ganz schnell zurückziehen, das Gegenteil behaupten und wieder brav in der Herde der „Blökenden“ untertauchen. Hauptsache, man ist kein „böses Wort“ – puh, nochmal Glück gehabt.

Was werden wohl spätere Generationen über unsere Zeit sagen? Ob sie so viel Unsinn verstehen?

Hier noch unsere Tabelle:

Von Alfred

An Alfred

















Sei herzlich gegrüßt, Henry

Letter from Alfred to Monika — Crossing the Atlantic


Dear Readers,

The letter posted here is in German, the language Alfred used in most of his early letters to me from his prison cell to my prison cell. We shared a similar address for nearly four months, the duration of our “speech-crime” trial. In this letter he describes one of his epic sailing trips, the first Atlantic crossing that he made on the Mistral sailboat.~~~~ Monika.


[NOTE: There is an English translation below]

Brief #6

Dear Möne,

nun gehe ich ins Deutsche über, damit unsere Mit-Leser sich nicht unnötig schwer tun. Wir müssen Rücksicht auf die Mit-Leser nehmen um ihre lädierten Nerven zu schonen.

Hoffentlich nerve ich dich nicht, Monika mit schon wieder einem Brief, ich hatte dir heute schon Brief #5 geschickt und jetzt höre ich Bayerische Volksmusik in meinem Zimmer mit dem herrlichen Gitterblick und habe darüber gegrübelt, daß gewisse Zusammenhänge womöglich fehlen, in gewissen Ereignissen, die ich in Brief #5 beschrieben habe, also werde ich hier nachbessern um mögliche Lücken zu füllen und es zu vervollständigen.

Also, die Lücke die zu füllen ist: Was hat eine Atlantic-Überquerung zu tun mit einem Aufenthalt im Hotel Gitterblick? Das eine ist doch ein Traum und das andere ist doch ein Alpdruck oder Alptraum.

Antwort: Nein, eben nicht. Beide sind beides, es kommt nur darauf an ob man es überlebt und was man daraus macht.

Was ist besser?

1) Mit einem alten 2-Master Holz-Segelboot über den Atlantic segeln, was noch keiner der Mitsegler schon gemacht hat, und überall kommen die Stürme – tue es nicht, diese Leute sind lebensmüde, verrückt und das Schiff ist gar nicht dafür geeignet. Das Ding geht unter.

2) Einen Aufenthalt mit Mördern und Dieben und Kinderschändern (die sind getrennt, für ihre eigene Sicherheit) in einem großen Hotel auf einer Insel von wo es kein Entkommen gibt?

Wie ich vorher sagte, beide können so oder so sein. Es kommt darauf an was man draus macht.

O.K. das war die Einleitung, nun werde ich zu dieser ersten Atlantic-Überquerung gehen.

– Monika – jetzt habe ich Knastdemenz – ich weiß nicht ob ich schon von IBM weg war oder ob das in meiner Urlaubszeit war, mit der Überquerung, denn ich kam ja in die Segel-Geschichte rein in der IBM Zeit und hatte meine 6 Wochen Urlaub immer mit der „Mistral“ abgestimmt. Nachdem ich von IBM weg war hatte ich sehr viel Zeit auf der Mistral verbracht. Da hatten die vielen Segler, die mich kennen lernten gesagt, daß ich ein Teil des Inventars von der Mistral war. Der Schiffseigner, der nun verstorben ist, und bei dessen Beerdigung ich auf Grund von „Termin Verpflichtungen“ im Hotel Gitterblick nicht mit anwesend sein konnte, der hatte sich so sehr auf meine Anwesenheit auf der Mistral eingestellt, daß er immer meinen Namen als ersten eingesetzt hatte. So kam es dazu, daß ich letztendlich 7 mal über den Atlantic segelte und habe Himmel und Hölle auf dem Schiff erlebt. Aber man kann den Himmel nur als solchen empfinden, wenn man auch die Hölle kennt.

So nun zur ersten Überquerung. Dieses Schiff war ja immer irgendwo an der Osküste von Canada oder USA, nachdem es durch den Panama-Kanal von California überführt wurde, wo der neue Besitzer es gekauft hatte. Die erste Erfahrung mit der Mistral hatte ich ausschließlich in Canada und USA. Im November 2001 flog ich deswegen einmal nach North Carolina, und die neuen „Sicherheits“ Maßnahmen nach dem „(…) False Flag“ Angriff gegen die USA sind für sich eine ganze Geschichte, aber dafür fehlt jetzt die Zeit. Das erlebt zu haben und im richtigen Kontext verstanden ist sehr wertvoll. Ein Schalter wurde mit 9-11 umgelegt und die „neuen Sicherheits“-Maßnahmen waren das sichtbare Ergebnis.

Oh Gott, sorry, jetzt bin ich wieder zu weit abgeschweift von der ersten Atlantic-Überquerung.



O.K. mit der Mistral haben viele Amateure und Profi-Segler ihre Erfahrungen gemacht und einige hatten eine Todesangst aufgrund ihrer Erfahrungen, denn das Schiff war mit Rott durchsetzt und erlitt einen Mastbruch und starken Wassereinbruch vor der Küste von Florida, in dem hohen Wellengang, nachdem ein Orkan in der Gegend die See in den Zustand versetzt hatte.

Danach hatte Schiffseigner ein Vermögen in die Restaurierung investiert, denn dieses Schiff ist ein Herreshoff Schooner in 1938 erbaut und ein Kulturgut, Amerikanisches Kulturgut. Es war immer das hübscheste Schiff in allen Häfen die wir besuchten.

Nun wollte er das Schiff irgendwann nach Deutschland segeln, aber Angst war da ein Problem. Dann kündigte sich eine Regatta an, davon versprach er sich etwas Sicherheit. Ja mit so eine Flotte zusammen, No Problem, dachte er sich.

Das war die „Daimler-Chrysler-North Atlantic Challenge“.

Es war alles so furchtbar aufregend, das Sicherheits Training und die Vorbereitung, und dann waren wir noch überladen, nur 8 Kojen aber ich glaube wir waren 10 oder 11 Mann, also „Hot bunking“ Kojen teilen war angesagt. Man dreht das Kopfkissen um wenn dein Bett-Teiler Wache hat.

Im Hotel Gitterblick haben wir unsere EIGENEN Betten. Ja Monika, viel viel besser als auf der Mistral.

Meine Koje teilte ich mit Heinz, der hatte mich in die Sache rein gebracht. Unsere Koje war ganz vorne im Schiff, da war die Wellen-Bewegung am extremsten und wurde von empfindlichen Seglern gemieden. Heinz wurde nie seekrank und ich hatte nur die ersten 24 Stunden Probleme.

Dann kam der große Start in Newport in der Nähe von New York. Die Route verlief um einen „Point Alpha“ wegen angeblicher Eis-Gefahr vom Labrador Current und dann über UK und dann runter die Nordsee nach Hamburg – oder, ich weiß es gar nicht mehr weil wir da nie ankamen.

Schon am Start hatten wir einen Vorfall, da dachte ich nur,

Ach du (f… ), es ist vorbei, und wir sind noch nicht einmal über die Startlinie.

Der Skipper wollte immer die perfekte Positionierung haben am Start, und noch vor dem Start-Kanonen-Schuß beim Ansegel-Maneuvrieren (Manouvers) haben wir FAST einem anderen Teilnehmer mit unserem Bugsprit die Wanten mitgenommen. Ich war auf dem Vorschiff und habe mir fast in die Hose gemacht mit Herzversagen. Da war rein gar nichts was ich hätte machen können, und die ganze Reise wäre zu Ende, schon vor dem Startschuß. Es ging eben gut. Gott sei DANK!

So, dann ging es raus zuerst waren wir ein Pulk Schiffe, aber im Laufe des ersten Tages reduzierte sich die Zahl der Masten die zu sehen war auf etwa 2 andere Schiffe. Die Seekrankheit ließ mich ein paar mal kotzen, ansonsten begann endlich die Überquerung.

Am Tag 2 war kein anderes Schiff mehr zu sehen. Wir hatten Transponders für das Tracking damit die Regatta im Internet auch verfolgt werden konnte.

Noch vor Point Alpha, etwa 4 Tage raus, da hatten wir nicht Sturm aber starken Wind und dann, in der Dunkelheit der Nacht, über unser UKW-Radio konnten wir die Kommunikation einer Notoperation hören, aber nur die Coast Guard-Hälfte. Einer unserer Konkurrenten, auch ein altes Holzschiff war am Absaufen. Die Ursache war nicht klar. Planken-Sprung oder Container-Kollision. Auf jeden Fall keine Hoffnung, alle Mann von Bord, Rettungs-Insel und weil wir noch eine Schiffs „Traffic Lane“ unweit hatten, konnten Alle gerettet werden, nachdem ein Frachter die angegebene Position ansteuerte. Das SOS vom Segelboot konnten wir nicht empfangen, aber von der Coast Guard war es „loud and clear“. Nach vielleicht 6 Stunden oder so war der Spuk vorbei. Schiff gesunken, alle Mann gerettet auf Frachter. Es hinterließ ein Kribbeln in unseren Mägen. So froh, dass es nicht uns getroffen hatte. Schade um das wunderschöne Schiff, aber keine Toten, wenigstens das.

Es wurde immer einsamer auf den Weiten des Atlantics, Point Alpha errreicht und dann den nord-östlichen Kurs eingeschlagen. Nach etwa 10 oder 12 Tagen hatten wir einen Punkt erreicht wo einer unserer Navigatoren sagte, von hier ist es genauso weit nach New York oder Grönland oder Irland. Es war dann in der folgenden Nacht, ich lag in meiner Koje, da kam der Skipper durch das Schiff mit der Meldung „Ruderbruch“. Die Verbindung vom Steuerrad zum Ruder existierte nicht mehr. Wir hatten hohen Wellengang und ordentlich Wind, was war bloß passiert?

Diese Phase dieser Reise war sehr lehrreich und daraus ist viel abzuleiten für unsere jetzige Situation, Monika.

Meine Frau hatte sich damals gewundert, warum sich unser „Tracker“ plötzlich in eine andere Richtung bewegte als all die anderen Schiffe. Nach 3 Tagen hatten wir unsere Situation stabilisiert und in etwa 2 weiteren Wochen die Küste Irlands erreicht.

Ich dachte damals, daß wenn das Schiff in Deutschland ist, dann bin ich nie wieder auf dem Schiff weil der Besitzer da so viele Freunde hat, die dann mit ihm segeln gehen. Aber ich war dann doch immer wieder dabei und 6 weitere Male über den Atlantic, Karibik, Nord-Atlantic. Und Ostsee und Nordsee.

Monika, die Mistral war Teil von meinem Leben geworden und diese Segel-Erfahrungen haben mir immer wieder die Grundlage gegeben für meine spätere Video-Arbeit. Ich kann sogar behaupten, ohne diese Segel-Erfahrung wären ich (und Du) nicht im Hotel Gitterblick. Aber wir müssen hier sein. So wie ich diesen Ruderbruch im Atlantic irgendwie erleben musste, um zu sehen wie ich damit fertig werde.

Bei dem Ruderbruch, da gab es 3 verschiedene Charakter-Eigenschaften, die sich aus der Belegschaft kristallisierten.

Einige, die vorher eine riesen Klappe hatten wurden sehr leise und voller Angst und wenn ihre Klappe aufging, war es um Forderungen zu stellen.

Eine weitere Gruppe war grundsätzlich nutzlos, aber sie verhielt sich ruhig und hatte keinen negativen Einfluss auf das Geschehen gehabt.

Ein paar von uns kümmerten sich um das, was wir tun mußten um Irland aus eigener Kraft zu erreichen. Wir hatten 2 bezahlte Profis an Bord, ich war der zuverlässige „gofer“ und wurde immer von den Profis verlangt um zu zupacken. (…)

Vor einigen Jahren hatte der Flensburger Segel-Verein unserem Skipper eine Silberschale als Anerkennung für alles, was er für den Verein gemacht hatte gegeben, und diese Schale hatte er dann mir geschenkt, weil er sagte dass er das alles nicht hätte machen konnen ohne mein Einwirken auf die diversen Crews und mein Zulangen auf dem Vorschiff und in schwierigen Lagen.

Und nun haben wir wieder Ruderbruch, und nun sind wir wieder einmal gefragt. Aber dieses Mal ist es viel leichter, und wir haben sogar eine eigene Koje.

Auf der Mistral teilten Heinz und ich die Koje, und nach dem Ruderbruch brauchten wir nur 3 Leute an Bord aufgrund unserer Vorrichtung, das heißt wir mussten zur gleichen Zeit in die gleiche Koje. Es war der Nord-Atlantic, kalt und stürmisch. Mit viel warmen, nassen und feuchten Sachen an, der Eine mit dem Kopf in eine Richtung , der andere in die andere Richtung (….)


Ich könnte schreiben und schreiben und schreiben, aber wir wollen unseren Staatsanwalt nicht überfordern.

Viele herzliche Grüße
Dein Alfred