Liebe Monika – offener Brief

5. November 2018

Liebe Monika,

nun bist Du wieder in Freiheit – wenn man es denn so nennen möchte. Zumindest haben Dich die Helfer der teuflischen Macht – in der BRD – aus dem Gefängnis entlassen.

Für die Teufel wird dieses Ereignis ein Schlag ins Gesicht sein. Wie kann ein Untergebener – die BRD-Justiz – eine „Hexe“ wieder auf freien Fuß setzen? Die „Hexe“ sollte doch brennen!

Ist es ein gutes Zeichen wenn die Helfer noch nicht, oder nicht mehr, so funktionieren wie es von „oben“ vorgegeben wird? Was denken die Teufel jetzt?  Ob sie toben werden?

Alle anständigen Menschen freuen sich erstmal darüber, daß Du wieder in Freiheit bist. Auch wenn unser Kampf noch lange nicht beendet ist – wir Deinen lieben Bruder Alfred noch in ihren Klauen wissen – dürfen auch wir mal froh sein.  So ernst die Lage auch ist, wir sollten nie verlernen, uns auch über kleine Geschenke (nicht der Teufel, sondern der Vorsehung) zu freuen.

Wie geht es nun weiter?  Diese Frage stellen uns so viele Menschen.  Mit meinem kleinen Brief möchte ich versuchen Antworten zu geben, die all den Freunden helfen sollen zu verstehen.

Wenn man, so wie Du, ins öffentliche Licht gestellt ist, wird das Leben nie wieder so wie früher sein. Die Häscher des Teufels werden weiterhin versuchen Deiner Herr zu werden. Es ist also jetzt nicht so leicht, mit all den guten Menschen in Kontakt zu bleiben, die gerne auch weiterhin von Dir hören oder lesen würden. Der einfache Mensch macht sich keine Vorstellung davon was es für Dich bedeuten würde, wenn Du jetzt völlig freizügig eine Absenderadresse auf Briefe schreiben würdest. Wie leicht würde diese in die falschen Hände geraten und den Häschern weitere schmutzige Hetzkampagnen ermöglichen. Das können wir nicht wollen.

Darum stecken wir gerne zurück! Wir besinnen uns und warten auf Nachrichten, die es über diverse Wege wieder von Dir geben wird. Vielleicht bekommt der eine oder andere auch mal einen lieben Brief von Dir, auf dem kein Absender vermerkt ist – um eben Deinen Aufenthaltsort nicht zu gefährden. Wir, die wir Dir auf diesem Wege Dank und Anerkennung zukommen lassen können, bestehen nicht auf einen direkten Schriftverkehr, wenn dieser Dich in Gefahr bringt. Wir sind genügsam und hoffen, Dir dadurch viel besser helfen zu können. Wir können hier Kommentare hinterlassen und auch ganze Briefe veröffentlichen – die Du dann zur Kenntnis nehmen kannst. Und wenn wir eine Antwortadresse hinterlassen, kannst Du sogar antworten wenn es die Zeit erlaubt.

Natürlich wird es auch eine Zeit lang dauern, bis Du Dich wieder in Deinem Leben zurechtgefunden hast. Dir sind 10 Monate des Lebens gestohlen worden, die auch erst wieder aufgearbeitet werden müssen. Es gibt für Dich so viele Dinge zu regeln und zu klären, daß wir uns nicht grämen, einige Wochen vielleicht gar nichts von Dir zu hören. Wir möchten Dir auch die Ruhe gönnen, die Du jetzt verdient hast!

In die Geschichtsbücher hast Du Dich schon geschrieben und dafür danken wir Dir von Herzen! Wir sind auch weiter für Dich da, wenn wir irgendwie helfen können.

Du wirst Wege finden, Dich gefahrlos bei Freunden zu melden. Wir können uns Dir hier mitteilen.

Sei herzlich gegrüßt

Henry Hafenmayer

 

 

The Fight for Justice – Alfred Schaefer

The Fight for Justice – Alfred Schaefer
By Henry Hafenmayer
October 28, 2018

HH

Translated from German by germanvictims.com

Now our Monika [Schaefer] is free again, and, of course, decent people are happy about this. Nevertheless, the verdict for Monika Schaefer is not a verdict that can be regarded as „spoken in the name of the people.“ It was proven again in the Munich „Schaefer trial“ that whoever has the power, turns the laws around so that they fit into the murky machinations.

Alfred Schaefer was sentenced to 3 years and 2 months imprisonment and remains imprisoned for now. “For now” means until the law will again be regarded as just law on German soil.

„But everybody may believe what he wants. This is covered by the freedom of opinion act as long as one does not criminalize oneself,”

…is said to have been proclaimed by the chairman of the Munich courts in his spoken judgement. Anyone who does not feel infuriation when a „judge“ deprives the term „freedom of opinion“ of its meaning by using Talmudic dialectics, can probably also be sold apples as pears. Naturally, it must be regarded as dangerous by the guardians of the lie, if one calls a lie “a lie,” and so they justify themselves without further ado:
“He who does not believe what is prescribed, commits a crime!”

Haven’t we had this before? Haven’t „witches“ been burned for it because they couldn’t „believe“?

And how the Jewish curriculum functions so that the masses of people don’t even get the idea to question anything, is seen by the „judge’s” comments who says:
The word „folk-incitement“ (Volksverhetzung) also contains the word hate, and this hate cannot be eliminated from the world by pseudo-scientific arguments.

If only one argument of the guardians of the Holocaust religion, only one alleged „fact“ – of which there are said to be so many – were only one-tenth as scientifically tenable as the arguments of the revisionists, it would not be necessary to keep the lie alive by violence, imprisonment and murder. The masses actually believe that these arguments by the “deniers” are unscientific assertions, and that this can be comprehended by every thinking person. But the masses are too sluggish, too cowardly or too indifferent to deal with the arguments. After all, one newspaper reported that the „unbelievers“ are all just simply evil.

As told very descriptively, easily to understand and logically in an old church song – at least I have been told that it is already very old and comes from a song book of the church – it has always been the joy of the rulers – no matter whether malicious priests or other authorities – when the masses are only “dead cattle“, as long as they function obediently:

„Only dead fish always swim with the current,
let themselves drift with all others,
have neither the strength nor the courage to do anything else,
but stay among a big mass.
Be a living fish,
swim against the current!
Come and dare it anew:
Joy and victory is your reward.“

Evil does not reign in the world because there are too few decent people but because the basically decent and good folks look the other way out of cowardice, keep quiet and convince themselves that everything will be fine again all by itself.

Even if you, dear readers and good people, have not yet met Monika and Alfred [Schaefer] personally, you can believe their friends that these people neither hate so-called minorities, nor even dream of denying other peoples their right to exist on our planet. When this ghost of a judge, who is currently allowed to reign, claims:

„One had experienced a trial where poetry and truth were very far apart and videos had been made with great criminal energy and pseudo-scientific evidence that were capable of disturbing lawful behavior and inciting hatred against minorities,“

then this is just another chess move that was ordered by an „appointed“ authority to instill in people the believe that the Schaefer siblings are the devil. And who needs to distract from himself and point at others claiming that they are the devil? The logical answer to this question can only be: The devil himself!

The crowning reasoning for the spoken judgement – at least that’s how I see it – is the following statement:

„If he pretends to be interested in German history, it need not degenerate into such hatred.“

Alfred Schaefer, a German who grew up in Canada, and who in his fifties for the first time researched the history of his ancestors, and who, as a good-natured and analytically thinking person – an engineer by profession – learns what crimes the Jews and their helpers have committed against the German people – and who still intend to commit further crimes – did not go off and set synagogues on fire or beat Jews to death on the street! The Jews like to draw this horrible caricature of Alfred and Monika in public. The Schaefer siblings have done what any decent German would consequently do, if he only knew the true events of history: To warn his fellow men, his German brothers and sisters – the members of the white race – about the machinations and plans of the Jews!

And this warning took place without any violence. He has put videos on the Internet where he warns mankind of the devil, and in none of these videos did he call for or incite violence against the criminals and their helpers. On the contrary! He tried to save the helpers, and even the criminals themselves, from the expected natural reactions of the masses, provoked by their actions. Alfred Schaefer – despite knowing the true guilt of the lawbreakers – still tried to protect their lives. That’s the German spirit of a man who does not find it in his heart to commit injustice; although in many other cultures short process would be made with such criminals and traitors.

For 3 years now this generous man is to be silenced in a dungeon of the Federal Republic of Germany. During these three years, you – the decent ones – have time to think about yourself and your position on our future. Three years – if the Federal Republic of Germany will last that long – when you can „humble“ yourself to send at least one card or letter to another hero of history of whom we have, unfortunately, far too few of.

Is your „patriotic“ will at least enough for this?

Write to him at:

JVA München
Alfred Schaefer
Stadelheimer Str. 12
81549 München

Here are a few videos that were partly shown „publicly“ in the Munich Process.
[Please visit Henry’s page for this.]
https://endederluege.blog/2018/10/28/der-kampf-um-das-recht-alfred-schaefer/

Der Kampf um das Recht – Alfred Schaefer

Der Artikel in russischer Sprache – Статья на русском языке

Nun ist unsere Monika wieder in Freiheit – darüber sind die anständigen Menschen natürlich froh. Dennoch ist auch das Urteil für Monika Schaefer kein Urteil, welches als „im Namen des Volkes“ gesprochen betrachtet werden kann. Was im Münchner „Schaefer-Prozess“ wieder unter Beweis gestellt wurde ist: Wer die Macht hat, dreht sich die Gesetze so hin, wie sie ihm in seine schmutzigen Machenschaften passen.

Alfred Schaefer wurde zu 3 Jahren und 2 Monaten Kerker verurteilt und bleibt vorerst inhaftiert. Vorerst bedeutet, bis auf Deutschem Boden wieder Recht als Recht gilt.

„Aber jeder könne ja glauben, was er wolle. Dies sei durch die Meinungsfreiheit gedeckt, solange man sich nicht strafbar machte.“

… soll der Vorsitzende der Münchner Veranstaltung in seiner mündlichen Urteilsbegründung geäußert haben. Wem sich hier nicht die Nackenhaare aufstellen, wenn ein „Richter“ den Begriff „Meinungsfreiheit“ in talmudischer Dialektik seiner Bedeutung beraubt, dem kann man vermutlich auch Äpfel als Birnen verkaufen. Weil den Wächtern der Lüge – naturgemäß – als gefährlich gelten muß, wenn man die Lüge als Lüge bezeichnet, wird kurzerhand erklärt: Wer nicht glaubt, was vorgeschrieben ist, begeht ein Verbrechen! Hatten wir so etwas nicht schon mal – sind nicht schon „Hexen“ dafür verbrannt worden, weil sie nicht „glauben“ konnten?

Und wie es nach jüdischem Lehrplan funktioniert, daß die Masse der Menschen gar nicht erst auf die Idee kommt, etwas zu hinterfragen, zeigt uns dieser „Richter“ durch den Ausspruch:

In dem Wort „Volksverhetzung“ stecke auch das Wort Hass und das könne auch nicht mit pseudowissenschaftlichen Argumenten aus der Welt geschafft werden.

Wenn auch nur ein Argument der Schützer der Holocaustreligion, nur ein angeblicher „Fakt“ – von denen es doch so viele geben soll – nur ein Zehntel so wissenschaftlich haltbar wäre wie die Argumente der Revisionisten, müsste man doch nicht durch Gewalt, Kerker und Mord versuchen, die Lüge am Leben zu erhalten. Die Masse glaubt tatsächlich, es handele sich um unwissenschaftliche Behauptungen, mit denen die logischen Argumentationen der „Ungläubigen“ für jeden Denkenden begreifbar sind. Die Masse ist aber zu träge, zu feige oder zu gleichgültig, sich mit den Argumenten zu befassen. Schließlich hat ja eine Zeitung berichtet, die „Ungläubigen“ seien alle nur böse.

Wie es in einem alten Kirchenlied – zumindest ist mir berichtet worden, es sei schon sehr alt und stamme aus einem Liederbuch der Kirche – sehr anschaulich, leicht verständlich und logisch dargelegt wird, war es schon immer die Freude der Herrschenden – egal ob bösartige Pfaffen oder andere Obrigkeiten – wenn die Masse nur totes „Vieh“ ist, wenn sie nur brav funktioniert.

„nur die toten Fische schwimmen immer mit dem Strom,
lassen sich mit allen andern treiben,
haben weder Kraft noch Mut, was anderes zu tun,
wollen in der grossen Masse bleiben.

sei ein lebendger Fisch,
schwimme doch gegen den Strom!
auf, und wag es frisch:
Freude und Sieg ist dein Lohn“

Das Böse in der Welt herrscht nicht, weil es zu wenige Anständige gibt, sondern weil die an sich anständigen und guten Menschen aus Feigheit wegschauen, schweigen und sich einreden: Es wird schon alles wieder von alleine gut werden.

Auch wenn Sie, liebe Leser und gute Menschen, Monika und Alfred noch nicht persönlich kennengelernt haben, können Sie den Freunden der Beiden glauben, daß diese Menschen weder Hass auf sog. Minderheiten hegen, noch jemals auch nur im Traum daran dächten, anderen Völkern ihre Daseinsberechtigung auf unserem Planeten abzusprechen. Wenn diese Gestalt, die derzeit als „Richter“ fungieren darf, behauptet:

„man habe ein Verfahren erlebt, wo Dichtung und Wahrheit so weit auseinander lägen und Videos mit großer krimineller Energie und mit pseudowissenschaftlichen Beweisen angefertigt worden seien, die geeignet seien, den Rechtsfrieden zu stören und zum Hass gegen Minderheiten anzustacheln.“,

ist dies nur ein weiterer Schachzug, der ihm von „berufener“ Stelle in den Mund gelegt wurde, um die Menschen glauben zu machen, die Geschwister Schaefer seien der Teufel. Und wer wohl hat es nötig, von sich abzulenken, auf andere zu zeigen und von ihnen zu behaupten, sie seien der Teufel? Die logische Antwort auf diese Frage kann nur lauten: Der Teufel selber!

Die Krönung der mündlichen Urteilsbegründung – so empfinde ich es zumindest – ist der folgende Ausspruch:

„Wenn er vorgebe, sich für deutsche Geschichte zu interessieren, müsse es nicht in solchem Hass ausarten.“

Alfred Schaefer – ein in Kanada aufgewachsener Deutscher – der sich mit über 50 Jahren erstmals mit der Geschichte seiner Ahnen beschäftigte, der als gutmütiger und analytisch denkender Mensch – Ingenieur von Beruf – in diesem Alter erfährt, was Juden und ihre Helfer an Verbrechen am deutschen Volk begangen haben – und weiterhin noch für Verbrechen vorhaben -, ist nicht losgezogen und hat Synagogen angezündet oder Juden auf der Straße erschlagen! Dieses Schreckbild wollen die Juden so gerne von ihm und seiner Schwester in der Öffentlichkeit zeichnen. Die Geschwister Schaefer haben das getan, was jeder anständige Deutsche konsequent betreiben würde, wenn ihm nur die wahren Begebenheiten der Geschichte bekannt wären: Seine Mitmenschen, seine deutschen Brüder und Schwestern – die Angehörigen der weißen Rasse – vor den Machenschaften und Plänen der Juden zu warnen! Und dieses Warnen ist ohne jede Gewalt erfolgt. Videos hat er ins Internet gestellt, in denen er die Menschheit vor dem Teufel warnt. Und in keinem dieser Videos hat er dazu aufgerufen oder angestachelt, den Verbrechern und ihren Helfern Gewalt anzutun. Im Gegenteil! Die Helfer und sogar die Verbrecher selber versuchte er vor den naturgegeben zu erwartenden Reaktionen der Masse, die ihr Tun hervorrufen wird, zu bewahren. Alfred Schaefer – trotz Wissen um die wahre Schuld der Verbrecher – versuchte noch, deren Leben zu schützen. Das eben ist deutscher Geist, der kein – ihm als Unrecht erscheinendes Tun – übers Herz bringt, obwohl in vielen anderen Kulturen kurzer Prozess mit solchen Verbrechern und Verrätern gemacht werden würde.

3 Jahre nun soll dieser großherzige Mensch in einem Kerker der BRD zum Schweigen gebracht werden. 3 Jahre, in denen Sie – die Anständigen – Zeit haben, über sich und Ihre Stellung zu unserer Zukunft nachzudenken. 3 Jahre – wenn die BRD noch so lange Bestand hat – in denen Sie sich dazu „herablassen“ können, einem weiteren Helden der Geschichte – derer wir leider viel zu wenige haben – wenigstens mal eine Karte oder einen Brief in den Kerker zu schicken.

Reicht Ihr „patriotischer“ Wille wenigstens dazu?

Schreiben Sie an:

Alfred Schaefer
Stadelheimer Str. 12
81549 München

Hier ein paar Videos die teilweise im Münchner Prozess „öffentlich“ gezeigt wurden.

eines der letzten Videos vor der Inhaftierung

1984+33

die Geschwister, kurz vor der Verhaftung Monikas


Monika schon in Haft, Alfred noch in Freiheit – aber seiner Technik schon beraubt

Alfred über die Verhaftung seiner Schwester

ein Projekt, mit und von Alfred: Wahrheit-spricht-Klartext.com (hier noch eine der ersten Folgen an denen Alfred mitwirken konnte)

Das „Meme“ Video – in Münchner Prozess verweigert

Mit diesem Video begann Alfred die Geschichte aufzuarbeiten

Dieses Video wurde im Münchner Inquisitionsprozess „öffentlich“ präsentiert (die komplett deutsche Version wird ständig gesperrt. Diese Version ist ab Minute 11:50 in deutscher Sprache)

Kurzbericht vom zwanzigsten Prozeßtag gegen Monika und Alfred Schaefer am Landgericht München

übernommen von: die-heimkehr.info

Der 20. und letzte Prozeßtag von Alfred und Monika Schaefer am Freitag, den 26.10.2018 begann um 9:05 Uhr und war vorgesehen für die Fortsetzung des Abschlußplädoyeurs von Alfred Schaefer, das auf vier Stunden begrenzt sein sollte, und den letzten Worten von Monika Schaefer.

Die Hippiebewegung sei Teil der Demoralisierung gewesen, erklärte Alfred Schaefer zu Beginn seiner Ausführungen, was er und seine Schwester damals jedoch noch nicht erkannt hatten. Aber die Disziplin und die Vorgaben ihrer deutschen Eltern hätten es ihnen ermöglicht, trotzdem ihre Bildungsabschlüsse zu machen. Wenn man das Glück habe und eine entsprechende Position, wo man was verändern könne, müsse man entsprechend handeln, wenn man etwas als richtig erkannt habe, sonst wäre das Glück weg, richtig handeln zu können. Ohne den Dialog mit Prof. Chomsky, der ja für seinerzeit für sie alle eine Ikone gewesen sei, wäre das Video gar nicht erst entstanden. Denn er habe ja alle verraten. Was würden die deutschen Philosophen wie Hegel, Kant u.a über die heutige Gesellschaft denken. Die Umerziehung habe das selbstständige Denken zerstört. Der einzige Gewinner dabei sei das internationale Judentum. Jeder der vom jüdischen Geldsystem abhängig sei, verliere seinen Job. Das würde auch erklären, warum Wissenschaftler scheinbar nicht verstehen, daß die offizielle Darstellung über 911 einen Lüge sei. Mit künstlichen Mitteln würden Denkmuster erzeugt. Schon Kant habe festgestellt, daß das menschliche Bewußtsein einen Gegenstand so aufnehme, wie er ihm präsentiert werde. Das Bewußtsein bekomme Botschaften wie z.B. „Schindlers Liste“ immer und immer wieder als Tatsachen präsentiert, die aber reine Fiktion seien. Jüdische Finanzverbrechen stünden weit über dem Gesetz und würden niemals angeklagt. Wenn Menschen in der Öffentlichkeit eine andere Sprache verwendeten müßten als zuhause, sei das immer ein sicheres Zeichen für totalitäre Strukturen. Um aber zu verhindern, daß unsere Zivilisation zerstört werde, müssten wir zu einem ehrlichen Geldsystem zurückkehren. Kant und Hegel wären entsetzt, wenn sie feststellen müßten, wie tief wir gesunken seien und ihre Nachkommen komplett verlernt hätten, selbstständig zu denken. Mit § 130 StGB habe man zuerst ein Denkverbotsgesetz geschaffen, dann käme das Atemverbotsgesetz als nächste Stufe. Er aber wolle lieber sterben als sich auf das Niveau einer Laborratte reduzieren zu lassen. Ein Regime, das Denkverbotsgesetze einführe, werde untergehen wie alle vergleichbaren Regime in der Geschichte.

Er wolle die folgende Geschichte erzählen, wie eine Firma innerhalb von 40 Jahren zersetzt werden könne. „Können Sie sich vorstellen, bei einem Vorstellungsgespräch mit der Frage konfrontiert zu werden, ob sie mit einem Transvestiten zusammen arbeiten könnten, so quasi als Qualifikation für die Tätigkeit, für die man sich beworben hatte?“, fragte er. Das sei der Zeitgeist. Heute seien Dinge normal, die früher völlig unmöglich gewesen wären. Wenn unsere Geschichte aber auf Analverkehr und HC reduziert werden würde, hätten wir keine Zukunft. Wenn wir nicht im Stande seien, unter naturwissenschaftlichen Gesichtspunkten ein Betriebssystem mit unseren kulturellen Eigenschaften anzuwenden, dann würden wir die Konsequenzen irgendwann tragen müssen. Unsere Situation sei vergleichbar mit einer Boa, die ein kleines Wildschwein verzehren wolle. Die Boa müsse ihren Druck auf das Wildschwein immer weiter erhöhen, es immer weiter zuschnüren, solange das Wildschwein noch atme. Dieser zunehmende Druck sei vergleichbar mit all den Verboten, die man heute geschaffen habe für Dinge, die vor 20 Jahren noch gar kein Problem dargestellt hätten. Ein solcher Druck sei auch die Absicht dieses Gerichtes, sich seine Ersparnisse, die er sich in seinem Leben auf ehrliche Art und Weise verdient hätte, zu konfiszieren.

Jeder werde jedoch irgendwann einmal daran gemessen, was er von 911 gelernt habe. Wir sollten uns aber mit dem beschäftigen und das anschauen, was wir von der Natur lernen könnten. Wir müssten lernen, daß z.B. 911 kein Autounfall gewesen sei. Wir müssten begreifen, was da tatsächlich passiert sei, denn es habe für uns alle Konsequenzen. Alle nachfolgenden Kriege in der Welt seien damit begründet worden. Aber alles, was gegen uns jetzt aufgefahren werde, erzeuge die Energie, die die Lüge zu Fall zu bringen werde.

Abschließend bedankte sich Alfred Schaefer bei allen dafür, daß sie ihm so lange zugehört hätten und dabei alle etwas gelernt hätten.

Um 12:35 Uhr begann Monika Schaefer mit ihrem Abschlußplädeuyer, welches sie lieber im Stehen verlauten lassen wollte. Als sie am 3. Januar 2018 hier in diesem Gebäude verhaftet worden sei, habe sie gesagt, daß sie ein freier Mensch sei. Darauf habe man ihr geantwortet, daß sie sich das in Kanada hätte überlegen sollen. Trotzdem fühle sie sich jedoch frei.

Es sei bei Ihnen zuhause in Kanada sehr „deutsch“ zugegangen und außerhalb natürlich „englisch“. Bereits am ersten Schultag sei es mit der Verspottung losgegangen. Schnell habe sie gelernt, daß ihre deutsche Herkunft nicht gut sei. Zuhause habe man deutsch gesprochen, wofür sie sehr dankbar sei. Ihre Zöpfe könnten auch eine Indianerfrisur sein. Ungerechtigkeit habe sie immer tief gespürt. Es habe ihr Leben sehr geprägt, da sie alleine mit ihren drei Pferden in der Wildnis unterwegs gewesen sei, manchmal drei Wochen am Stück. Irgendwann sei sie in die grüne Partei involviert worden. Sie sei ein sehr gutes und aktives Mitglied der grünen Partei gewesen. Im Frühling 2011 habe sie kandidiert und sich gleichzeitig mit 911 beschäftigt. Sie habe dann per Einschreiben ihre Erkenntnisse ans Parlament geschickt und darauf jedoch keine Antwort erhalten. Es sei auch nie wieder über den Inhalt ihres Scheiben gesprochen worden, sondern lediglich über das „Wie“. 2014 habe es wieder eine Wahl gegeben, zu der sie sich als Kandidatin hat zur Verfügung stellen wollen. Sie habe erklärt, wenn die nächste Wahl komme, wolle sie über 911 reden. Über eine Stunde habe sie diesbezüglich mit der Parteivorsitzenden, mit der sie auch befreundet gewesen sei, telefoniert. Während sie bis dahin überall sehr beliebt gewesen sei, habe sich das ganz plötzlich geändert. Zuerst habe man sie aufgefordert, den Brief, den sie wegen des Angriffs Israels im Gazastreifen geschrieben hätte, zurück zu nehmen und sich dafür öffentlich zu entschuldigen. Für die Wahrheit habe sie sich entschuldigen sollen. Das sei ihr nicht möglich gewesen, denn sie könne sich nur von der Wahrheit leiten lassen und darum habe sie ihren Austritt aus der Partei erklärt. Sie habe seinerzeit noch geglaubt, sie hätten eine freie Presse, sie hätten Demokratie und man dürfe alles sagen, was man für richtig hielte. Doch dann sei die große Enttäuschung gekommen. Doch wenn man das einmal begriffen habe, ginge es einem besser. Viele Kriege seien auf diesen Lügen aufgebaut worden. Wenn aber sie dies verstanden hätte, dann würden es auch andere Leute verstehen, habe sie damals gedacht. Aber viele Leute hätten gar nichts wissen wollen.

Mit einem Veteranen habe sie einmal eine Verbindung gehabt. Sein Motiv sei gewesen: „Traue niemals einer uniformierten Autorität“. Als sie über 911 geredet hätten, über den Gebrauch von Sprengstoff und Fallgeschwindigkeit, habe er ihr vorgeworfen, daß das antisemitisch sei, sie wohl auch den HC leugnen würde. Aber sie hätten sogar noch in der Schule gelernt, daß der Sieger die Geschichtsbücher schriebe. Nach einer Zeit des Verstehens sei sie sehr traurig geworden, weil sie sich nicht mehr bei ihren Eltern habe entschuldigen können. Deshalb habe sie das Video „Sorry Mom …“ gemacht. Danach habe sie sich wirklich richtig befreit gefühlt. Sie habe dadurch erfahren, was mit Menschen passiere, die ein Tabu brächen. Wie sie diffamiert werden würden, Freunde sich abschotteten und auch seine wirtschaftlichen Verhältnisse zerstört werden würden. Eine „rituelle Diffamierung“ habe sie erfahren. Es sei eine richtige Community, ein Netzwerk von Leuten, die bei einer solchen Diffamierung zusammen arbeiteten. Der nächste Ort sei 80 km von dem Ort entfernt gewesen, in dem sie gelebt habe. Sie sei auch als Musikerin bekannt gewesen. Sie habe auf Hochzeiten, auch in Schulen gespielt oder ehrenamtlich in Altenheimen. Sie sei dankbar für ihre Erlebnisse als Musikerin. Für das Leuchten in den Augen vor allem Dingen bei den alten Menschen. Die Geige sei ihr treuer Begleiter, auch in Stadelheim.

Gerade weil sie so ein bekannter Mensch gewesen wäre, habe man sie so tief stürzen lassen müssen. Im Jahr, in dem das Video erschienen sei, habe jede Woche etwas in der Zeitung gestanden, was sie diffamieren sollte. Leserbriefe seien von Leuten geschrieben worden, die hunderte Kilometer weit entfernt lebten, wo sie ansässig gewesen sei, sie also gar nicht hätten kennen können. Freundschaften seien gekündigt worden, ohne auch nur eine einzige Frage zu den Vorwürfen gegen sie zu stellen.

Sie sei angeklagt, wegen angeblicher Volksverhetzung. Die Frage hier aber müsse doch lauten: „Wer hetzt gegen wen?“ Es sei alles gezielt unternommen worden, sie überall auszuschließen, damit sie, falls sie einmal angeklagt werde würde, nirgends Rückhalt finden würde. Aber sie habe auch gelernt, daß es in jedem Dorf und in jeder Stadt Menschen gebe, die die Wahrheit erkannt hätten und denen die Wahrheit auch heilig sei, die sich ebenfalls nicht einschüchtern ließen.

Sie sei habe die ganze diffamierende Situation zwar stark ertragen, es habe aber auch weh getan. Sie hege auch keinen Groll gegen die Verwandtschaft, die sie angezeigt hätten, weil sie ebenfalls Opfer der Umerziehung z.B. nach Sefton Delmer seien.

Allein B’nai Brith wolle man als Auslöser für den Prozeß erscheinen lassen. Aber die Regierung in Kanada sei auch mitverantwortlich, denn sie habe interveniert, daß das Konsulat mit involviert wurde. Es gäbe keine politischen Gefangen in Deutschand, werde gesagt. Aber wenn dieses kein politisches Verfahren sein soll, warum habe man darüber nicht geschrieben? Die Behandlung im Gefängnis habe sich mit der Zeit zum Positiven gewandelt. Alle Briefe, die sie erhalten habe, seien wie ein Rettungsring für sie gewesen.

Während der Ausführungen von Monika Schaefer kamen plötzlich fünf zusätzliche Beamte in den Gerichtssaal. Alle Anwesenden waren irritiert und auf die Frage von RA Nahrath, was das zu bedeuten habe, antwortete der Richter nur, daß er darauf keinen Einfluß habe.

Monika Schaefer führte weiter aus: In letzter Zeit habe sie nachgedacht über ihre 9monatige Haftzeit, welche genau so lange angedauert habe, wie ihre Schwangerschaft. Diese Zeit sei ihr deshalb wie eine Knastschwangerschaft vorgekommen. Sie sei schockiert darüber gewesen, daß man im Zuschauerraum nicht habe mitschreiben dürfen. Sie hätte nie geglaubt, daß das in einem westlichen Land möglich sei. Man werfe ihr kriminelle Energie vor. Sie müsse gestehen, daß sie tatsächlich schon einmal bei rot über die Ampel gegangen sei. Wir befänden uns an der Spitze eines uralten Kampfes. Sie schäme sich nicht mehr, deutsch zu sein. Sie sei stolz auf ihre Eltern, stolz auf ihre Ahnen. Statt einer Welt, die auf Lügen aufgebaut wäre, bräuchten wir Aufklärung.

Nach einer Pause bis 17:30 Uhr verkündete der Richter folgendes Urteil:

Die Angeklagten seien schuldig zu sprechen. Alfred Schaefer sei zu drei Jahren und zwei Monaten zu verurteilen und Monika Schaefer zu 10 Monaten Haftstrafe. In der Urteilsbegründung erklärt der Richter, man habe ein Verfahren erlebt, wo Dichtung und Wahrheit so weit auseinander lägen und Videos mit großer krimineller Energie und mit pseudowissenschaftlichen Beweisen angefertigt worden seien, die geeignet seien, den Rechtsfrieden zu stören und zum Hass gegen Minderheiten anzustacheln. Die ganzen Ausführungen, die die beiden Angeklagten vorgetragen hätten, wie in einer Endlosschleife, hätten mit Fakten gar nichts zu tun. Bei dem Angeklagten Alfred Schaefer müsse der Hass die Seele schon zerfressen haben. Wenn er vorgebe, sich für deutsche Geschichte zu interessieren, müsse es nicht in solchem Hass ausarten. Bei den Strafzumessungen sprach zugunsten beider Angeklagten, daß sie bisher nicht strafrechtlich in Erscheinung getreten seien. Das ändere aber nichts daran, daß die Videos professionell mit hoher krimineller Energie gemacht worden seien, was sich bei seinem Schlußwort gezeigt habe, in dem er keinerlei Einsicht zu erkennen gegeben habe. Aber jeder könne ja glauben, was er wolle. Dies sei durch die Meinungsfreiheit gedeckt, solange man sich nicht strafbar machte. In dem Wort „Volksverhetzung“ stecke auch das Wort Hass und das könne auch nicht mit pseudowissenschaftlichen Argumenten aus der Welt geschafft werden.

GAOLED FOR INVESTIGATING HOLOCAUST FRAUD

from: europeansworldwide.wordpress.com

NEWS WITHOUT MEDIA SPIN Share our stories and purchase from our bookstore. Banned from advertising, we depend on your sympathy and donations.

The trial in Washington Occupied Germany (WOG) of two siblings, both Canadian citizens, for questioning the supposed holocaust has ended with substantial jail terms for both brother and sister.

According to Anne Wild, a photojournalist who monitored the trial for Jewish media, Alfred Schaefer, 63, who lives in Germany, received a prison sentence of three years and two months. His musician sister, Monika Schaefer, 59, who lives in Jasper, Alberta, Canada, received a term of 10 months.  The talented violinist and peace activist has been in prison since the charges were laid in January, she was set free, with her time already served.

Brother and sister were tried together on six counts of “incitement to hatred” for producing and posting a video in which Monika Schaefer questioned the lurid propaganda of the Allies. The holocaust has been repeatedly debunked by leading experts many of the researchers being Jewish.

The ‘state trial’ began in July in Munich. Monika Schaefer was in Germany visiting her brother at the time of her arrest as she sat in the public gallery whilst attending the contrived trial of another person arrested for publishing her findings after investigating and debunking the Allies war propaganda.

The quietly spoken and petite Monika Schaefer is a Canadian born music teacher. She was the federal Green party’s candidate in the Alberta riding of Yellowhead in 2006, 2008 and 2011.

Monika Schaefer earned world respect and fame in July 2016 after appearing in a five-minute YouTube video, titled “Sorry, Mom, I was wrong about the Holocaust.” In the video, which YouTube removed in order that people could not access the German court’s claims, she described the holocaust as the “biggest and most pernicious and persistent lie in all of history.”

In her investigations, she found agreement with growing numbers of historians, academics and researchers; Monika Schaefer provided compelling evidence that the so-called death camps were actually work camps. Prisoners enjoyed access to multiple facilities, including hospitals, swimming pools, theatre, and educational facilities, and were kept “as healthy and as well-fed as was possible.”

Monika Schaefer told the court, “I’m convinced that the Holocaust is a great untruth of history.”  She said she made the video to make peace with her mother who had suffered anti-German hatred and that she herself wrote the script.

Ironically, mainstream media television and film industries, which are mostly Jewish owned or controlled, are guilty of sowing anti-German hatred but conduct witch hunts against any who question victors’ propaganda.  The video itself was produced by Alfred Schaefer in Tutzing outside Munich. Monika told the court that she knew it would be published online. It is a criminal offence in Germany to dispute the propaganda of the victors.

In May, Alfred Schaefer was convicted of incitement to hatred for a speech he delivered in the German city of Dresden in February 2017. He was fined 5,000 euros ($7,700). It was reported that at the start of his trial, Alfred Schaefer delivered the ancient European raised arm peace salute in the courtroom. It was not clear as of Friday whether the verdict or sentences will be appealed.

MICHAEL WALSH is an internationally acclaimed journalist, author, and broadcaster shunned by liberal-left corporate media. He is the author of RISE OF THE SUN WEELEUROPE ARISE, TROTSKY’S WHITE NEGROES, MEGACAUST, SCULPTURES OF THE THIRD REICH VOLUME I and VOLUME II  and 51 other book titles.

KEEP REAL NEWS OPEN: Donate by using PayPal, Western Union or registered mail. 2) Follow our blog. 3) Share our stories and 4) buy our author signed books. 5) Receive free newsletters by writing subscribe to euroman_uk@yahoo.co.uk

Michael Walsh currently has eight books listed under BUY DIRECT. Royalties will be ploughed into adding further popular titles declared taboo by the treacherous troika; Amazon, Facebook, and Mainstream Media. When ordering the book contact Michael Walsh by email keyboardcosmetics@gmail.com to receive your signed copy.

Kurzbericht vom neunzehnten Prozeßtag gegen Monika und Alfred Schaefer am Landgericht München

übernommen von: die-heimkehr.info

Zum Auftakt der heutigen Verhandlung beantragte Rechtsanwalt Nahrath, den Haftbefehl gegen Monika Schaefer aufzuheben, weil es völlig unverhältnismäßig sei, sie weiterhin in Haft zu lassen. Anschließend begann Alfred Schaefer mit seinem Abschlußplädoyer. Zunächst bedankte er sich bei allen Zuhörern, für die Teilnahme an dem Prozeß, den er als „Inquisition“ bezeichnete. Er sei dankbar für die Rolle, die er Inne habe, weil er andernfalls niemals geglaubt hätte, wie ein solcher Prozeß in Deutschland von statten ginge. Denn es ginge hier um Ansichten und Meinungen. Er habe deshalb eine so unnachgiebige Haltung, weil es Situationen gäbe, wo man nur das Richtige tun könne. Beispielsweise sei einmal über den zugefrorenen Ammersee gelaufen und sei dort auf einen Mann getroffen, der sich mit letzter Kraft aus dem eingebrochenen Eis hatte retten können, der aber nicht mehr in der Lage war, sich von der Einbruchstelle zu entfernen. Der Mann sei bereits in dem Modus gewesen, einzuschlafen und so dem sicheren Tod entgegen zu gehen. Aus seinen Erfahrungen aus Kanada wisse genau, was das bedeute. In einem solchen Moment müsse man nur das Richtige tun. In einer solchen Situation dürfe man nämlich auf keinen Fall selbst zu dem Mann hingehen, sondern müsse ihn dazu bewegen, sich selbst von der Einbruchstelle wegzubewegen, weil sonst die Gefahr bestünde, daß beide im Eis einbrechen würden. Er habe den Mann deshalb angebrüllt, daß er zu ihm kommen müsse, daß er nicht sagen dürfe, er habe kalte Hände oder könne nicht mehr weiter. Es sei unnachgiebig geblieben und so sei es ihm irgendwann gelungen, daß der Mann sich mit letzter Kraft doch noch selbst zu ihm hin bewegt habe. Wenn er in dieser Situation ein stilles Gebet gesprochen hätte, wie die Richterin ihm als Alternative für die Produktion der Videos vorgeschlagen hatte, anstatt den Mann eindringlich aufzufordern, sich weiter zu ihm hin zu bewegen, dann wäre der Mann jetzt tot. Er sei also der Überzeugung, daß man das tun müsse, was man für richtig hält, wenn man die Grundlage dafür habe. Er habe sich in Deutschland am Anfang sehr gewundert, daß die Deutschen zu bestimmten Themen immer schwiegen. Er sei in Kanada in einer Demokratie aufgewachsen, die es einem sogar gebiete, das zu sagen, was man denke und was man für richtig halte. Er sei immun gegen Angriffe und würde diese Immunität niemals aufgeben, sondern für das einstehen, was er für richtig halte.

Im Anschluss daran, bezieht er Stellung zu einzelnen Anklagepunkten. Ihm werde vorgeworfen, in einem Video ein Hakenkreuz gezeigt zu haben. Er habe dieses Symbol jedoch nur deshalb verwendet, weil er überall gelernt habe, in der Schule und aus den Medien, daß dieses Symbol das absolute Böse symbolisiere. Als Symbol für das Böse habe er es dem Davidstern gegenüber gestellt, um zu verdeutlichen, daß nicht 19 Teppichmesser-Terroristen, sondern irgendwelche Juden den Terror um 911 organisiert hätten. Er habe das Kreuz also nicht zur Verherrlichung des Nationalsozialismus gewählt, sondern als Ausdruck für das Böse. Zwar handele es sich beim Hakenkreuz um ein Kernsymbol des Naionalsozialismus, aber das Video sei eine Aufklärung über die Terroranschläge vom 11. September gewesen, denn die offizielle Geschichte über 911 sei Unsinn.

Als Alfred Schaefer zum Anklagepunkt Stellung nehmen wollte, in dem ihm vorgeworfen wird, das allgemeine politische Klima weiter zu vergiften und den öffentlichen Frieden zu stören, weil er sich in einem Video zum HC geäußert habe, unterbrach ihn der Richter mit dem Hinweis, daß er nicht berechtigt sei, weitere Straftaten bei seinen Ausführungen zu begehen, worauf sein Pflichtverteidiger versicherte, daß Alfred Schaefer versuchen werde, gemäßigter zu formulieren.

Alfred Schaefer berichtete weiter zum betreffenden Video

  • über eine Begegnung mit einer bekannten Journalistin, die nichts von Gebäude WT7 wußte,
  • fragte, warum man das Leuchter-Gutachter mit dem Zusatz „sogenanntes“ bezeichnete, denn man solle es ernst nehmen, weil es nach wissenschaftlichen Grundsätzen angefertigt worden sei,
  • erwähnte Benjamin Friedman, dessen Rede für jeden Pflichtlektüre sei, um die Dinge zu begreifen, die vor sich gingen und die das Gericht dankeswerter Weise hat anschauen lassen
  • versteht nicht, was das Gericht unter Rechtssicherheit verstehe, wenn z.B. seine Schwester die Rechtssicherheit in der BRD gefährdet haben soll, weil sie sich in einem Video bei ihrer Mutter entschuldigt habe
  • nennt das Video „Zeitgeist“ einen Schnappschuß, der zeige, wo die Reise hinginge, so unaufhaltsam wie wenn sich zwei tektonische Platten gegeneinander bewegen.

Wir hätten versagt, erklärt er weiter, weil wir geglaubt hätten, daß alles gut sei, doch wir müssten uns rücksichtlos mit der Wahrheit auseinandersetzen, ob sie uns nun schmecke oder nicht. Der 11.9 sei kein Autounfall gewesen. Wir müssten verstehen, was passiert sei, weil es Konsequenzen für uns alle habe, siehe Afghanistan, Irak, Krieg gegen Terror usw. All diese Lügenkonstrukte würden langsam aufliegen. Immer deutlicher sei ein Bild mit höherer Auflösung zu sehen, daß uns die Wahrheit erkennen ließe. Wenn man die Leute, die verstehen würden, jetzt behindere, würden die Probleme letztendlich für alle nur größer werden.

Zwischendurch rügte die Staatsanwältin die Wortwahl Alfred Schaefer, der das Gericht wiederholt als Inquisiton bezeichnete und auch der Richter unterbrach Alfred Schaefer bei seinen Ausführungen, doch der Rechtsanwalt Nahrath erklärte, daß das letzte Wort des Angeklagten schon wichtig sei, zumal die Anklageschrift nur so vor undefinierbaren Begriffen strotze. Alfred Schaefer ergänzt dazu die Frage, wenn man in ein brennendes Haus hinein ginge und „Feuer“ riefe, ob das dann auch Aufhetzung sei?

Zum Anklagepunkt 11 bezüglich seiner Geste bei einer Veranstaltung in Bretzenheim erklärte er, der weltweite Zeitgeist befinde sich im Wandel. Diesen neuen Zeitgeist müssten wir erkennen. Sein Vater habe sich immer darüber aufgeregt, daß man erst 50 Jahre später, nämlich beim Zündel-Prozeß, thematisiert hätte wie absichtlich 100tausende Deutsche zu Tode gekommen seien, in dem man Lebensmittel beschlagnahmt habe. Ein Blick in unsere Städte würde reichen, um zu erkennen, wo die Reise hin ginge. Wenn wir uns weiter mißbrauchen lassen würden, würden wir uns später bei unseren Kindern entschuldigen müssen. Die Trump-Administration sage heute, handele oder stirb! In Wirklichkeit mache Trump Amerika wieder weiß: „Wir oder sie!“ müsse es heißen.

Das Gericht mache eine Fehlinterpretation, denn er habe niemals Hitler erwähnt, sondern er habe nur den römischen Gruß gezeigt. Wie könne man mit Leuten so umgehen und eine alte Dame mit 89 Jahren noch ins Gefängnis stecken. Das geschehe alles im Auftrag der Menschrechtsorganisation B’nai Brith. Er verstehe auch den Sinn nicht, seine Schwester Monika zum Schweigen zu bringen. Ihr Bekanntheitsgrad sei doch damit um das 10tausendfache gestiegen, so daß man damit doch das genaue Gegenteil erreicht habe, was man vermutlich beabsichtigt hatte. Es sei schon alarmierend, wenn so viel Aufwand betrieben werde, um Leute zu behindern, die durch Erkenntnis zu einer anderen als die offizielle Sichtweise über geschichtliche Ereignisse gelangt seien.

Weiter fragte er, wieso die ganze Infrastruktur immer wieder den gleichen Leuten gehöre, die zensieren könnten oder auch nicht. Alle Prozeßbeteiligten könnten jetzt aber niemals mehr behaupten, daß sie keine Kenntnisse über Vorgänge der Asylproblematik gehabt hätten. Wir müssten über Inhalte reden, nicht über Verbote. Wo sei das Verbrechen, wenn man eine andere Richtung eingeschlagen hätte durch Hinzugewinnung neuer Erkenntnisse? Seine Entscheidungen richteten sich nur nach naturwissenschaftlichen Grundsätzen und nicht nach Denkverboten, die es eigentlich nur in totalitären Systemen gäbe. Jeder müsse sich entscheiden, auf welcher Seite er stehen wolle. Auf der Lösungsseite oder auf der Problemseite. Die Schaefers seien hartnäckig, denn sie könnten die Wahrheit einfach nicht aufgeben.

Als Alfred Schaefer das Thema Migranten anspricht, wurde er darauf hingewiesen, daß seine Äußerungen strafbar sein könnten. Sein Verteidiger macht darauf aufmerksam, daß dies auch auf Konzentrationsstörungen zurück zu führen sein könnte. Der Richter bot daher eine Pause an, in der man Alfred Schaefer auch Kaffee bringen könne. Daraufhin schaltete sich auch Rechtsanwalt Nahrath ein und erklärte, daß ihm dieses nun zuviel werde und er das bei seiner Mandantin nicht durchgehen lassen würde. Der Pflichtverteidiger, der die Verteidigung für Alfred Schaefer an diesem Prozeßtag erstmals übernommen hatte, führte weiter aus, daß weitere Termine ohnehin schon fest stünden, dann müsse man den Angeklagten nun nicht zwingen, sein Plädoyer zum Abschluß zu bringen und ihn dabei der Gefahr ausliefern, sich mit unbedachten Äußerungen wieder der Strafverfolgung auszusetzen. Nach einigem Hin und Her und zwei Beratungspausen entschied das Gericht schließlich, daß das Schlußwort von Alfred Schaefer am folgenden Verhandlungstag, den 26.10.2018, fortgesetzt werden soll und dabei auf maximal vier Stunden zu begrenzen sei.

Der Kurzbericht für den Verhandlungstag am Freitag folgt voraussichtlich am Samstag, den 27.10.

Liebe Ines…. 13.10.18

13. Oktober 2018 Stadelheim

Liebe Ines, Lieber Matthias

ich möchte mich bedanken bei Euch für Briefe und Karten und ein bißchen drauf eingehen.

Also erstmal eine Postkarte vom 22. August die mich am 13.9. erreichte. Dann am 26.9. kam der Brief vom 14.-17.9. geschrieben. Ich glaube da waren ganz viele Sachen in dem Brief die alle zur Habe gingen. Vorallendingen Bilder oder Kartenbilder die irgend so ein springenden Hund mit den Namen Pavlow zeigten ha ha!

Ich bekomme die Sachen zu sehen während ich im Büro stehe und dann flutsch (!) ist es weg. Ich habe laut lachen müssen.

Wenn in der Zukunft die Historiker mal zurück zu diesen Zeiten denken, da werden sie alle mal gut staunen wie verrückt die Menschen zu dieser Zeit sind, so verrückt, daß sie eine bestimmte Körperbewegung mit ein Arm ohne Waffe, ohne Bedrohung, solch Angst erregt, daß es strafbar ist!

So, weiter mit der Post.

Am 11.10. kam die schöne Dresden Postkarte die am 23.9. abgestempelt ist. Vielen Dank für alles! Während ich dabei bin – kennt ihr eine Ulrike Vxxx? Sie ist auch aus Rxxxx und hat mir schon

2 von den Freiheit…. Postkarten geschickt und ich möchte mich bedanken dafür. Ihre Absenderadresse ist ein bißchen schwer für mich zu lesen das möchte ich durch Euch sie bedanken.

Das wäre sehr nett. Ich bekomme ziemlich viele von den Karten Freiheit für M.S. und jetzt sogar aus Kanada und den USA- ich bin sehr dankbar für alle.

Von der Kombination Alfred und ich mit das gewaschene Gehirn und Schrumpfkopf und Seife zwischen uns hab ich nur die eine bekommen – von Euch.

Ob da mehr davon waren? Vielleicht sind sie irgendwo angehalten worden? Ich finde die Karte fantastisch!

Keine Sorgen, daß ich „noch Ärger“ bekommen hab von der Deutschen Post wegen die „Kriegsgefangenen“ 2 Cent oder 5 Cent Porto. Das hat mich gar nicht geärgert, sondern füttert so zusagen die Geschichte.

Ich habe viel von Alfred gelernt denn er hat so eine tolle Einstellung. Wenn „die anderen“ irgend was uns antun, dann nehmen wir das als Gelegenheit an. Kein Problem. Wir haben Spaß dabei. In dem Fall gab mir die D.P. eine Gelegenheit denen einen netten lehrreichen Brief zu schreiben.

Ich habe eine Kopie von meinem Brief, und wie gesagt das wird dann alles ein Teil der Geschichte.

Prozess wird weiter laufen diese Woche. Es war eigentlich sehr wichtig, daß es noch weiter ging nach August. Wir wurden unmöglich fertig denn wann die fertig sein wollen. Die haben großen Druck drauf gesetzt fertig zu sein, am liebsten wären sie schon längst im Juli fertig gewesen, aber sie müssen halt erfahren, daß es doch nicht so einfach ist. Die Leute einfach weg zu sperren für Wahrheit sagen. Na ja, weg gesperrt sind wir ja schon, aber rechtfertigen wollen sie es. Gott sei Dank leben wir in ein Rechtsstaat!

Vielleicht habt ihr dies von Alfred selber erfahren, daß er in der Wäscherei dort drüben im Stadelheim – Männergefängnis arbeitet. Das bedeutet weniger Zeit für so was wie Briefe schreiben.

Bis jetzt was ich gehört hab von Ihm ist, daß es besser für ihn ist zu arbeiten – da sind die Bedingungen viel besser – mehr Aufschluss und er hat auch eine bessere Zelle im Arbeiterabteil und kann auch täglich sich duschen. Im Allgemein viel besser.

Meinerseits will ich das gar nicht denn erstmal sind die physikalischen Bedingungen sowieso schon besser hier und zweitens bin ich voll beschäftigt die ganze Zeit mit Briefe schreiben, jeder Tag Geige üben, und so was.

Wenn man U-Haft ist muss man nicht arbeiten. Strafhaft muß man.

Danke für das Kompliment über meine kleinen Blümchen. Nein keine Vorlage 🙂 ich hab einfach damit angefangen im Januar und dann wurde das so ein „Signature“ Motiv für mich . Ab und zu wandelt sich das Motiv, dann könnte es aber zurück wandeln..

Bitte fühle frei meine Briefe oder auch Teile davon, auch mit anderen zu teilen, wie ihr denkt.

Herzliche Grüße

Eure Monika